土地承包生糾紛，當(dāng)判則判促和諧。近日，西平縣人民法院五溝營法庭受理一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件，承辦法官劉丹丹當(dāng)判則判，雙方當(dāng)事人皆服判息訴，被告也自動履行了支付義務(wù)，原告激動地向法官表示感謝，并送上新年的第一面錦旗！

據(jù)悉，陳某（原告）與孫某（被告）均系西平縣重渠村村民。2018年6月，陳某將自家責(zé)任田承包給孫某，并口頭約定了租賃年限、租金數(shù)額，但雙方未簽訂書面合同。2023年6月，孫某不再承租陳某田地，但雙方因租金未足額支付發(fā)生糾紛，后經(jīng)村委會、派出所多次調(diào)解未果，2024年12月，陳某訴至本院要求孫某支付剩余租金。

案件受理后，劉法官考慮到原被告的鄰里關(guān)系，且本案屬于涉農(nóng)案件、標(biāo)的額較小，便秉承著“調(diào)解為先”的原則，多次與當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，進(jìn)行“背對背調(diào)解”，被告稱每年租金都是由被告妻子轉(zhuǎn)交給原告妻子，并且說出了大概的時間地點(diǎn)，但原告妻子稱被告陳述不屬實，租金根本沒有交到她手中。雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入僵局，劉法官便提醒雙方當(dāng)事人積極準(zhǔn)備證據(jù)，按時參加庭審。

開庭當(dāng)日，雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，庭審后法官也組織雙方當(dāng)事人及其妻子進(jìn)行面對面調(diào)解，長達(dá)六個小時的開庭、調(diào)解后，雙方仍堅持原有意見，對于剩余租金金額不能達(dá)成一致意見。調(diào)解無望后，劉法官堅持當(dāng)判則判的原則，綜合考慮案件事實、出示證據(jù)、庭審陳述等情況，判決孫某向陳某支付5000元租金，判決生效后雙方均未提出上訴，并且孫某已及時履行支付義務(wù)。

對于農(nóng)民來說，涉及土地?zé)o小事，土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛往往牽涉到鄰里和諧、轄區(qū)社會穩(wěn)定，在本案中，五溝營法庭堅持“當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合”的原則，為雙方當(dāng)事人的糾紛畫上了圓滿的句號。新的一年，五溝營法庭將堅持從當(dāng)事人的需求出發(fā)，積極探索創(chuàng)新工作方式，暢通涉農(nóng)維權(quán)綠色通道，積極創(chuàng)建“涉農(nóng)維權(quán)”品牌法庭，妥善解決人民群眾身邊的急難愁盼問題，為推進(jìn)轄區(qū)基層社會治理、提升人民群眾司法獲得感貢獻(xiàn)司法力量。（馮占華 劉丹丹 張苗苗）

關(guān)鍵詞：