對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行的為期近半年的反壟斷調(diào)查，隨著定罪與罰款暫時落下了帷幕。

根據(jù)《反壟斷法》，對實施濫用市場支配地位行為的經(jīng)營者，應(yīng)處上一年度銷售額1%-10%的罰款。監(jiān)管部門在綜合考慮阿里巴巴集團(tuán)違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)時間等因素后，作出行政處罰決定，處以阿里巴巴集團(tuán)2019年中國境內(nèi)銷售額4557.12億元4%的罰款，共計182.28億元，并責(zé)令其停止違法行為。

去年12月，市場監(jiān)管總局依據(jù)反壟斷法，針對阿里巴巴集團(tuán)在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺服務(wù)市場上涉嫌濫用市場支配地位的行為開啟了立案調(diào)查。

在進(jìn)駐阿里集團(tuán)進(jìn)行現(xiàn)場檢查、對相關(guān)人員和資料進(jìn)行查詢、并且對阿里在網(wǎng)絡(luò)零售行業(yè)的競爭對手和對手平臺上的商家廣泛的開展調(diào)查取證后，市場監(jiān)管總局依法確定了阿里集團(tuán)確有市場支配地位濫用的行為。

2015年起，阿里便對平臺內(nèi)商家做出了“二選一”的要求與限制，即在阿里平臺上開店的商家不可同時在其他平臺上開店或促銷。更有甚者，對沒有遵守該要求的商家，阿里集團(tuán)還會通過市場影響力以及算法層面上的技術(shù)手段對商家進(jìn)行“懲罰”。

具體來說，對于開店只能選擇一個平臺的“二選一”，大多針對本身話語權(quán)較弱的小商家，而更多暴露出“二選一”糾紛的則是平臺對品牌商家定價權(quán)的干涉。比如在平臺促銷時間內(nèi)，禁止商家在其他平臺提供折扣力度相同或者更低的價格，若商家有類似的行為，則會遭到平臺限流。

“二選一”行為之所以性質(zhì)惡劣，一方面是因為這種行為帶來了不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢，擾亂市場的發(fā)展，直接損害了其他平臺服務(wù)的提供者以及商家的利益;另一方面，在零售行業(yè)的角度來說，也妨礙了商品服務(wù)和自愿要素的自由流通，間接損害了消費者的利益。

針對違法行為的定性與處罰，阿里巴巴也迅速做出回應(yīng)稱：誠懇接受，堅決服從。并表示將強(qiáng)化依法經(jīng)營，進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè)，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會責(zé)任。

在阿里巴巴官方賬號發(fā)布于新浪微博的《致客戶和公眾的一封信》中，阿里也對之后的行為規(guī)范做出了保證，稱將繼續(xù)出臺一系列降平臺經(jīng)營門檻、減平臺經(jīng)營成本的措施。

那么這張182億元的天價罰單對于阿里來說意味著什么，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說又將產(chǎn)生什么樣的影響呢?

首先，反壟斷罰單的最終開出在短期內(nèi)對于阿里股價來說是一件靴子落地的事情。去年年底至今阿里股價的持續(xù)走低基本已經(jīng)包含了對最終降罪的預(yù)期。因此處罰的最終宣布對周一阿里股價的影響僅是情緒性的下跌，而不管跌幅如何，都可能是短線抄底的機(jī)會。

而對于整個籠罩在反壟斷陰影下的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，對阿里巴巴開出的罰單則只是給其他企業(yè)作出的“殺雞儆猴”式的通知，提醒它們不要抱有僥幸心理，要把承擔(dān)社會責(zé)任放在實現(xiàn)自身利益之前。

回看過去半年，監(jiān)管部門針對壟斷行為、為防止資本無序擴(kuò)張的重拳出擊，是在用法治的手段推動平臺經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步規(guī)范、健康、并切持續(xù)的發(fā)展。正如人民日報對此次監(jiān)管部門處罰阿里巴巴集團(tuán)的點評：“扯袖子”也是一種愛護(hù)。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展至今，惠商、惠民、以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用從未被否定，而加強(qiáng)監(jiān)管則是在行業(yè)格局穩(wěn)固之后，規(guī)范扶正企業(yè)發(fā)展、維護(hù)公平競爭的市場秩序的必經(jīng)之路。

相信隨著治理體系的不斷健全，平臺經(jīng)濟(jì)可以期待更大發(fā)展機(jī)遇，而老百姓也可以期待更高品質(zhì)的生活服務(wù)。

關(guān)鍵詞： 阿里巴巴 壟斷