《財經(jīng)調(diào)查》記者走訪發(fā)現(xiàn)，市場上標有“防曬”字樣的產(chǎn)品品類繁多，但部分防曬衣實際無法有效阻擋紫外線，不符合國家標準。消費者可能花了錢，卻買到?jīng)]有防曬效果的衣服。

以次充好、虛假宣傳

部分防曬衣其實不防曬

網(wǎng)絡(luò)平臺的直播間里，看似實惠的防曬衣在主播們熱情叫賣聲中，被賦予了極具誘人的特性：“核心降溫技術(shù) 觸感冰涼科技”“高效防曬、輕薄透氣、保護肌膚健康可多次水洗，防曬指數(shù)不減”“新型科技面料 實力防曬”“防曬指數(shù)UPF100+”。

為證明所言真實可靠，主播們還拿出檢測報告相關(guān)材料進行強調(diào)。

依據(jù)國家標準(GB/T 18830—2009)的規(guī)定，當產(chǎn)品的紫外線防護系數(shù)(UPF)>40，且長波紫外線(UVA)透過率<5%時，方可稱之為“防紫外線產(chǎn)品”。

《財經(jīng)調(diào)查》記者依據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺顯示的地址，前往江蘇省徐州市，以采購商的身份聯(lián)系上徐州海諾服飾有限公司。進入公司后，記者看到工作人員正忙碌地打包待售的防曬衣，倉庫內(nèi)整齊堆放著大量成品。

工作人員告訴記者，他們銷量領(lǐng)先的這款防曬衣，實際紫外線防護系數(shù)僅為“30+”，但在電商平臺的宣傳中，卻聲稱達到“50+”。

商家坦言，消費者很難辨別防曬衣的真假品質(zhì)。在直播間中，商家用紫外線感應(yīng)卡測試防曬衣的效果。

然而懂行的都知道，這種方法并不能測試出防曬衣的品質(zhì)，只是商家玩的一種把戲。

工作人員透露，無法通過國家檢測的偽劣防曬衣，不僅僅有成人款，連兒童款也未能幸免。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江蘇徐州不少服裝企業(yè)的商家，對虛標的紫外線防護系數(shù)無法通過國家相關(guān)部門檢測這一事實心知肚明。

這件全網(wǎng)銷量高達3萬多件的防曬衣，實際紫外線防護系數(shù)遠低于國家標準。然而在產(chǎn)品詳情頁中，商家卻公然宣稱“防紫外線連帽防曬衣”“UPF50+真正防曬”“一件頂6件 加倍防曬”，甚至附上檢測報告，標注“多重檢測 品質(zhì)認證”。

無產(chǎn)品名稱、無生產(chǎn)廠商、無廠址

“三無”防曬衣銷量火爆

防曬指數(shù)隨意標

記者輾轉(zhuǎn)多地調(diào)查，在江西上饒的信豐服裝加工廠發(fā)現(xiàn)，這些所謂的防曬衣不僅未標注產(chǎn)品名稱、廠名、廠址等信息，防曬衣包裝袋上卻赫然印著“UPF50+”的標識。

當記者詢問其真實的紫外線防護系數(shù)時，公司負責人卻說不出來，反而強調(diào)消費者又不會真的拿去檢測，所以這個數(shù)值怎么寫都行。

公司負責人還告訴記者，他們不僅直接向消費者兜售偽劣防曬衣，還提供“貼心”的“私人定制”服務(wù)——可根據(jù)客戶需求，隨意定制外包裝袋上的防曬指數(shù)標識。

信豐服裝加工廠的負責人不避諱地向記者透露，盡管這些防曬衣包裝簡陋、無品牌標識，甚至連最基本的產(chǎn)品信息都缺失，但銷量卻十分驚人。其中最暢銷的一款，年銷量竟高達30多萬件。

防曬衣布料不合格沒關(guān)系

檢測報告魚目混珠糊弄消費者

記者來到浙江紹興的輕紡城，以服裝廠采購防曬衣布料的名義走訪多家商家，部分布料商竟直接拿出紫外線防護系數(shù)不達標的布料，并透露：這些不合格的布料，正是眾多客戶制作防曬衣的原料。

一些非法機構(gòu)公然違規(guī)操作，宣稱無需實際送檢，就能直接出具檢測報告。記者以采購防曬服檢測報告為由，隨機聯(lián)系多家機構(gòu)咨詢，竟發(fā)現(xiàn)部分機構(gòu)明目張膽地提供“寄樣實測”和“直出報告”兩種服務(wù)。

所謂“直出”，就是客戶只需提供公司名稱、營業(yè)執(zhí)照地址、產(chǎn)品名稱及指定檢測結(jié)果，無需寄送樣品，就能花錢購得檢測報告。

經(jīng)過多方搜尋，記者聯(lián)系上一家名為“拓拓傳媒”的公司。工作人員向記者透露，他們在提供“實測”服務(wù)的同時，也承接“直出”業(yè)務(wù)。工作人員告訴記者，大部分客戶都會選擇“直出”方式——相比實測，這種方式不僅流程簡單，而且效率更高、出報告更快。

工作人員透露，無論是“實測”還是“直出”，每份檢測報告定價均為300元。記者按照公司的流程體驗了“直出”檢測報告的過程。在“認證服務(wù)申請表”中填寫了公司名稱、公司地址等五項信息，并附上一張防曬服照片。次日，一份蓋有福建省博頓檢測服務(wù)有限公司公章的檢測報告便發(fā)送過來。令人震驚的是，這份報告中“來樣方式：自送”“來樣日期：2025年3月28日”等關(guān)鍵信息全為編造，而接觸涼感系數(shù)、防紫外線性能等十余項檢測結(jié)果竟均顯示“合格”。

類似亂象并非個例——多家檢測公司公然參與“直出”報告的灰色交易，讓虛假認證形成一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

關(guān)鍵詞：